Reacties (10)

Tuurlijk Ruud, partijen proberen zich populair te maken en denken dat de kiezer zo dom is dat ze dat niet doorhebben. Maar goed dat de vrije poldermensen hebben opgesomd hoe de zaken er in werkelijkheid voor staan.

Geplaatst door zieikzobleeksoms op 14/01 10:31

Hoeft geen domheid te zijn. Ik woon nog niet zo lang in de polder en ken de achtergrond niet, ik zou dus af kunnen gaan op die teksten. Dus inderdaad wel handig dat er een partij is die er op rekende dat partijen gaan draaien. Wel informatief, deze aanpak van DeNoordoostpolder. Als er iedere week een vraag behandeld wordt, dan hebben we in maart een aardig overzicht van standpunten. Blijft die informatie ook ergens behouden op deze site?

Geplaatst door dlooiers op 14/01 10:49

De discussie gaat steeds over VOLbouwen Ja of Nee. Terwijl er ook een middenweg is. Zoals bijv. bij de genoemde partijen. Op deze wijze wordt duidelijk waar ze precies voor staan. Enige gepaste bebouwing is dus niet VOLbouwen.

Geplaatst door espelaar op 14/01 11:55

@espelaar. Provast bouwt de Deel vol. De partijen die voor het Provastplan hebben gestemd waren dus vóór volbouwen van de Deel. Nu de verkiezingen naderen noemen de coalitiepartijen het volbouwen alleen niet volbouwen. Is jou bekend dat het Provastplan NIET uitgevoerd wordt? Nee? Dan wordt de Deel dus volgebouwd. Je loopt wat de Deel betreft, zoals de meeste inwoners van onze gemeente, 4 jaar achter de feiten aan .......

Geplaatst door joostterpoel op 14/01 16:21

de deel volbouwen is bouwen voor leegstand.ook wat winkels betreft. of worden de huurprijzen net zo hoog als in de poldertoren per vierkantemeter.want daar heeft de gemeente de boel haast weggegeven met dank aan willem keur voormalig wethouder van de vvd

Geplaatst door kleinmaargeenpils op 14/01 19:07

Beste Ruud. Er zijn nog meer kleuren dan alleen zwart of wit. Momenteel is De Deel een kale winderige vlakte, een stadshart onwaardig. Daar moet nodig wat aan veranderen, maar dat is iets anders dan het hele plein rigoureus vol te bouwen. Bij D66 denken wij meer aan een combinatie van bebouwing én behoud van een sfeervol plein. Wij zien De Deel als hét middelpunt van Emmeloord, van de polder zelfs. Dus moet het plein als zodanig ook uitstraling krijgen. Meer horeca dus, meer leven in de brouwerij. Een stadshart waar we trots op kunnen zijn.

Geplaatst door wimvanwegen op 14/01 19:28

Dan denkt D66 4 jaar te laat. Weet D66 niet dat het vaststaat hoe de Deel volgebouwd gaat worden? Kent D66 het Provastplan c.q. het gemeenteplan niet? En D66 denkt wél voorbereid te zijn op raadsdeelname? Dream on .....

Geplaatst door joostterpoel op 14/01 20:02

nou joost, volgens mij weet paul vermeulen wel beter, die was vier jaar geleden tegen het plan.
misschien moet d66 even intern bijpraten
dat kantoren, een supermarkt en appartementen geen leven in de brouwerij brengen

Geplaatst door knolgewas op 14/01 20:14

Paul Vermeulen (D66) wilde begin 2006 eigenlijk VOOR de bebouwing op de Deel stemmen maar besloot op het laatste moment toch tegen te stemmen.
Hij kent dus het hele Provast plan; hij kent de SOK; de zogeheten Samenwerkings OvereenKomst.
Dan weet hij ook dat daaraan nog niets is veranderd.
En dat betekent dat de Deel praktisch wordt VOL gebouwd.
Hoe D66 dan nu kan beweren dat ze allerlei zaken nog kunnen veranderen is me een groot raadsel.
Dus dat verhaal van ene wimvanwegen is gewoon totale nonsens.
Net zo wereldvreemd als meerdere verhalen in hun partijprogramma.

Geplaatst door waarnemer op 14/01 21:23

Daarom begrijpen we ook direct dat D66 denkt te gaan meeliften op het succes van Pechtold.

Geplaatst door ploinkploinkploink op 14/01 22:18