Sinds 2009 geldt voor de horeca in de Noordoostpolder de 1-3-4 regeling: 1 uur deur dicht, 3 uur laatste ronde en 4 uur sluiting. Doel is dat met name het jonge uitgaanspubliek vroeger gaat stappen.

Stelling: Het 1-3-4 beleid heeft effect en moet worden voortgezet.

1. CDA

Ja

Het CDA vindt dat het 1-3-4 beleid het beoogde effect heeft. Jongeren gaan eerder stappen, komen eerder thuis. De vrees voor vertrek naar andere plaatsen om daar te gaan stappen blijkt onterecht. We horen niet of nauwelijks klachten van ondernemers in de horeca. Ook de politie is tevreden. Dus: houden zo! Overigens verdient het pasjes-systeem van Chez in Marknesse navolging!

2. ChristenUnie-SGP

Ja

Wij denken dat het 1-3-4 beleid kan bijdragen aan matiging van alcoholmisbruik doordat de ’indrinktijd’ wordt verkort. Ook denken wij dat de openbare orde door het 1-3-4 beleid beter te handhaven is door de politie. Het 1-3-4 beleid is natuurlijk niet het enige middel om alcoholmisbruik te voorkomen. Juist preventie en voorlichting aan jongeren zijn daarvoor ook heel belangrijk.

3. VVD

Ja

Deze regeling heeft een positief effect laten zien bij grote uitgaansgelegenheden zoals Chez. Een dergelijke, veiligheid verhogende, regeling kan echter alleen op vrijwillige basis worden voortgezet. Daarnaast zijn en blijven ouders verantwoordelijk voor de opvoeding van hun kinderen. Leren uitgaan is hier een onderdeel van. De VVD staat voor minder opgelegde regels en keurt betutteling af.

4. ONS Noordoostpolder

Nee

ONS Noordoostpolder vindt dat de jeugd een eigen verantwoording heeft. Bij ‘normaal uitgaan’ is geen 1-3-4 beleid nodig! Het 1-3-4 beleid mag geen middel zijn om jongeren die zich wel normaal gedragen, te beperken in het uitgaan. Zij, die deze vrijheid niet aankunnen en (door dronkenschap) vernielingen aanrichten moeten hard worden aangepakt met een lik-op-stuk beleid en boetes. Geen tolerantie!

5. Politieke Unie

Ja

Het beleid is vastgesteld en er is afgesproken dat het geëvalueerd zal worden. Dan moet blijken welke voor- en nadelen er zijn. In de grootste uitgaansgelegenheid zorgt het voor ander stapgedrag van jongeren. Het kan ook een middel zijn om het indrinken van de jeugd te reguleren. Uit gesprekken blijkt dat de jeugd zelf ook wel vroeger wil stappen. Dit beleid kan daarvoor een eerste stap zijn.

6. Vrije Poldermensen

Ja

Beleid waar blijkbaar iedereen nu mee kan leven niet meer veranderen. Overigens zien Vrije Poldermensen het niet als een taak van de politiek om jongeren op te voeden tot verantwoordelijke mensen die bewuste keuzes maken. Dat is zonder meer een taak van de ouders. Wij staan ook achter het beleid van Chez Marknesse. Leeftijdscontrole in zaken waar alcohol wordt verkocht is een goede zaak.

7. Moslim Partij

Ja

Het beleid moet voortgezet worden, alleen voor jongeren zou o.i. mogelijk nog eens bekeken moeten worden, of het echt effect heeft op het minder drinken van de jongeren. Het 1-3-4 beleid heeft mogelijk effect, maar toch moeten de jongeren beter beschermd worden tegen het alcoholmisbruik. O.i. moet er beter gecontroleerd worden op het drankgebruik voordat de jongeren gaan stappen.

8. GroenLinks

Ja

Nee. GroenLinks heeft hierover geen uitgesproken mening. Wij begrijpen diegenen die de vrijheid van ondernemer en consument omarmen, maar ook hen die vinden dat het tijd is voor actieve maatregelen om de alcoholconsumptie te matigen en dit een maatregel vinden die daarbij past. De leus ’alcohol maakt meer kapot dan je lief is’ is nog te vaak een realiteit. Initiatieven ter voorkoming steunen wij.

9. PvdA

Ja

Wij zijn voor goede voorlichting en preventie projecten voor ouders/jongeren op dit terrein. Alcoholmisbruik ( van jongeren) moet hard worden aangepakt. ’Keten’ horen bij de plattelandscultuur maar ook daar is controle en handhaving noodzakelijk. Het effect van het 1-3-4 beleid is nog niet gemeten. Zolang daar geen evaluatie van is dus gewoon doorgaan met dit beleid.

10. D66

Nee

Het gaat er niet om dat ze eerder gaan stappen, maar dat ze minder alcohol drinken. Daarvoor is meer nodig: scheiding dag/avond- en nachthoreca, strikte handhaving bij alcoholverkoop van de leeftijdsgrens, voorlichting over schade die alcohol aanricht, voortzetting Uitgaan kun je leren, alternatieve uitgaansgelegenheden voor jongeren onder de 16 jaar en streng optreden tegen openbaar dronkenschap.